上周 · 回看与校正
已发布的专题会重新检查标题是否准确、来源边界是否写清、页面之间是否出现重复段落。若某个“魔改”说法只能找到二手讨论,而没有可靠公开信息支持,就降低表述确定性或直接移除。
同时检查内链是否仍然有效,让新剧观察可以自然前往场景拆解、画面笔记与剧目索引,而不是让读者在同一类页面之间来回迷路。
这里不做日历式催促,也不把每周页面包装成排行榜。上周用于回看已完成内容,本周用于集中整理正在处理的主题,下周只记录下一步优先级。没有确定日期的事项,就不写具体年月日。

已发布的专题会重新检查标题是否准确、来源边界是否写清、页面之间是否出现重复段落。若某个“魔改”说法只能找到二手讨论,而没有可靠公开信息支持,就降低表述确定性或直接移除。
同时检查内链是否仍然有效,让新剧观察可以自然前往场景拆解、画面笔记与剧目索引,而不是让读者在同一类页面之间来回迷路。
本周重点放在“同题材不同表达”的整理方法。比如同为成长故事,有的依赖人物选择,有的依赖家庭关系,有的通过工作环境推动变化。页面会把这种区别写清,而不是用一个宽泛标签概括所有作品。
正在制作的内容会维持“制作中”状态,直到文字、来源、图片与版权提示都经过基础检查。
下一阶段优先处理仍然缺乏可靠出处的条目,并补充常见问题与帮助页面中容易产生误解的说明。若公开资料仍不足,会继续标记“待确认”,不会用推测补齐。
新的主题合集也会先建立清楚的分类理由,再决定是否发布,避免为了增加页面数量而重复堆砌相似文章。
为了让页面保持可核验,我们主动舍弃几类容易误导的信息。
没有统一来源就不写“上升几名”“热度翻倍”“搜索暴增”。不同平台的数字不能简单横向比较,单独截图也不代表长期趋势。
没有正式公开时间,就不设置“还有几天上线”之类的倒计时。真正需要确认的档期会放到更新进度页,以待确认状态呈现。
一周内最重要的变化不一定是增加了多少页面,而可能是某个来源被重新确认、某段容易误解的文字被改清楚、某个重复分类被合并。周度精选因此更像编辑记录,而不是流量榜。它帮助读者理解网站内容如何变得更准确,也提醒我们不要把更新频率当成质量本身。